“Hombro con hombro”: la explicación de la Dirección de Árbitros de AFA por la jugada de Armani en Independiente vs River
Por Juan Pérez · 10 Aug 2025 – 12:41 PM -03 Ver perfil
Crédito: ANSA – Imagen exclusiva | © 2025 InfoNow Noticias
La controversia arbitral en el clásico de Avellaneda y su impacto mediático
El reciente empate 0-0 entre Independiente y River Plate dejó una estela de controversia que reverbera en los ecos del fútbol argentino. En el centro de la polémica se encuentra el arquero Franco Armani, cuya salida en el primer tiempo generó un choque con Walter Mazzantti, que despertó la indignación de los hinchas y del cuerpo técnico del “Rojo”. La Asociación del Fútbol Argentino (AFA), a través de su Dirección de Árbitros, salió a respaldar la decisión del árbitro Nazareno Arasa, lo que ha añadido leña al fuego en un contexto donde la justicia deportiva es más cuestionada que nunca.
La jugada en cuestión: un choque entre emociones y reglas
La jugada que desató la polémica tuvo lugar a mitad del primer tiempo. El arquero del “Millonario” salió a interceptar un balón, y el contacto con Mazzantti fue suficiente para que los aficionados en el estadio se levantaran en un grito de protesta. Para Nazareno Arasa, fue una acción legal, un “hombro con hombro”, como describió posteriormente la AFA. Esta interpretación, sin embargo, fue vista como un desatino por parte de los seguidores de Independiente, quienes reclamaban una falta que, a su juicio, merecía sanción.
La reacción de los hinchas fue inmediata. El entrenador Julio Vaccari expresó su frustración, apuntando a una falta de criterio en las decisiones arbitrales que, a su entender, perjudicaron a su equipo en un clásico que, tradicionalmente, se vive con una intensidad desmedida.
Imagen: Picture Alliance | Archivo | © 2025 InfoNow Noticias
La respuesta de la AFA: una nueva era de comunicación arbitral
El respaldo de la AFA a la decisión de Arasa no se limitó a las redes sociales. El gerente técnico de la Dirección Nacional de Arbitraje, Fernando Rapallini, había anticipado la implementación de un sistema de comunicación más transparente que permita a los aficionados comprender mejor las decisiones arbitrales. La idea es que, en un contexto donde la tecnología juega un papel fundamental en la toma de decisiones, los aficionados tengan acceso a la lógica que guía a los árbitros.
Esto se tradujo en un anuncio a través de la cuenta de X (anteriormente conocida como Twitter) de la AFA, donde se comparte el video de la jugada junto a un análisis que sostiene: “CORRECTA DECISIÓN. No falta, disputa legal por el balón. Choque hombro con hombro sin configurar falta. Regla XII”. Este esfuerzo audaz por parte de la AFA busca reducir la brecha entre la percepción popular y la realidad de las decisiones arbitrales.
La regla XII y su interpretación: un desafío constante
La regla XII del Codificado de la FIFA, que trata sobre las faltas e infracciones, ha sido objeto de debates interminables en el mundo del fútbol. La interpretación de “disputa legal por el balón” puede variar según el contexto y el criterio del árbitro. En este caso, Arasa consideró que el contacto entre Armani y Mazzantti fue parte de una jugada legítima, sin intención de causar daño. Sin embargo, la subjetividad de esa interpretación puede ser tanto un salvoconducto como un arma de doble filo para los árbitros.
Las críticas a la actuación arbitral no son exclusivas de este partido. En las últimas semanas, varios encuentros han estado marcados por decisiones que han dejado a los aficionados y a los clubes en una encrucijada de dudas y malentendidos. La presión sobre los árbitros para que tomen decisiones rápidas y efectivas, en un entorno donde la tecnología está presente, pone en evidencia la complejidad del rol que desempeñan.
© UPI – 2025 | © 2025 InfoNow Noticias
Conclusiones apresuradas y la realidad del fútbol argentino
En un contexto donde el fútbol argentino vive un momento de transformación, la controversia arbitral en el clásico de Avellaneda no es más que un reflejo de un sistema que lucha por adaptarse a nuevas exigencias. La decisión de la AFA de comunicarse de manera más efectiva y directa con los aficionados puede ser vista como un paso en la dirección correcta, pero no exime a los árbitros de la presión y la crítica que inevitablemente llevarán el peso de cada jugada polémica.
Mientras la AFA y la Dirección de Árbitros intentan establecer un nuevo orden en la gestión de las decisiones, el desafío de equilibrar el juego limpio con la percepción pública continúa siendo un terreno resbaladizo. En definitiva, el clásico de Avellaneda no fue solo un partido más; fue un choque de realidades en el que el fútbol, la emoción y las reglas se entrelazan de manera inextricable.
