Por primera vez en Argentina, el árbitro le explicó al público qué había cobrado: sucedió en Sarmiento vs Lanús
Por María Gómez · 25 Jul 2025 – 09:17 PM -03 Ver perfil
© SIPA Press – 2025 | © 2025 InfoNow Noticias
Un nuevo capítulo en la comunicación arbitral del fútbol argentino
El encuentro entre Sarmiento y Lanús en el Estadio Eva Perón de Junín se convierte en un hito para el fútbol argentino, al marcar la primera vez que un árbitro se dirige directamente al público para explicar sus decisiones. Este acto, protagonizado por el árbitro Nazareno Arasa, pone de relieve la importancia de la comunicación en el deporte y cómo las nuevas tecnologías pueden mejorar la experiencia de los espectadores.
La jugada que cambió la historia
La acción que desencadenó este momento único ocurrió a los 18 minutos del segundo tiempo, cuando Sarmiento logró acercarse en el marcador tras un gol de Julián Contrera. Sin embargo, la alegría fue efímera. El árbitro recibió instrucciones para revisar la jugada en el VAR, un proceso que ha sido objeto de críticas y elogios en igual medida desde su implementación. Tras el chequeo, Arasa decidió anular el gol, debido a una posición de fuera de juego. Fue entonces cuando, en un gesto que representa un cambio de paradigma, se dirigió al centro del campo y, a través de un micrófono, explicó su decisión al público presente.
Un modelo a seguir: experiencias internacionales
La decisión de Nazareno Arasa no surgió de la nada; es parte de una tendencia que se ha visto en competiciones internacionales. En el reciente Mundial de Clubes, la comunicación directa entre árbitros y espectadores se utilizó de forma efectiva, permitiendo que el público comprendiera mejor las decisiones que afectan el desarrollo del juego. Esta práctica no solo aumenta la transparencia, sino que también busca acercar a los aficionados al proceso de arbitraje, que a menudo es percibido como opaco.
El impacto en la percepción del árbitro
Este episodio podría tener implicaciones significativas en la percepción del arbitraje en el fútbol argentino. Históricamente, los árbitros han sido blanco de críticas por la falta de claridad en sus decisiones. Al presentar su razonamiento directamente al público, Arasa no solo se convierte en un facilitador de información, sino que también humaniza su figura. La posibilidad de que el público escuche la justificación de una decisión podría reducir la animosidad hacia los árbitros y fomentar un ambiente más respetuoso en los estadios.
Perspectivas futuras en la comunicación arbitral
La experiencia del partido en Junín podría servir como un punto de partida para una implementación más amplia de esta práctica en el fútbol argentino. Con la llegada de nuevas tecnologías y un cambio en la mentalidad de los organismos rectores, es posible que veamos un futuro donde la comunicación abierta y efectiva se convierta en la norma. La aceptación de esta práctica podría depender de varios factores, incluyendo la formación de los árbitros en habilidades comunicativas y la disposición de los clubes y federaciones para adoptar un modelo más inclusivo.
En conclusión, la decisión de Nazareno Arasa de comunicar su fallo directamente al público no solo es un avance en el ámbito del fútbol argentino, sino que también presenta una oportunidad para repensar la relación entre árbitros, jugadores y aficionados. A medida que el deporte evoluciona, es fundamental que la comunicación y la transparencia se conviertan en pilares fundamentales de su desarrollo. La historia del fútbol argentino ha dado un paso adelante; ahora la pregunta es si se replicará este modelo en el futuro.
